dse线上课程能解决什么？哪些科目反而别急着上网课 |
|
dse线上课程能解决一部分问题，也会带来另一部分问题——它最适合补讲解型的内容，最不适合补需要即时纠错的部分。决定要不要上网课之前，先想清楚孩子缺的是哪一种输入。下面把线上课适合的场景、不适合的场景，以及怎么判断一节课值不值得跟，分开来说。 dse线上课程适合解决什么问题线上课的优势在处理讲一遍就能听懂的内容。概念梳理、题型分类、往届题目的逐题拆解，这些都可以用录播或直播完成，而且能反复看。 对深圳的家庭来说还有一个额外好处：不用跨境通勤。DSE 的课程内容本身不依赖在哪个教室听，这一点上线上和线下差别不大。 还有一层是形式差异。录播课可以反复看，适合把难点嚼碎；直播课有时效性，能当场提问，但对作息的要求更高。多数家庭实际需要的是两者搭配：用录播课打底，用直播课解决卡住的地方。 所以问「线上课好不好」其实问错了方向。该问的是：孩子现在缺的是哪一段输入，线上这种形式能不能提供。
哪些科目更适合线上，哪些要谨慎判断标准是：错在哪里，能不能当场看出来。 1、适合线上。知识密度高、结构清晰的科目，像经济、地理、历史这类以理解和论述为主的科目，框架讲清楚之后主要靠学生自己整理。数学的延伸部分单元一和单元二也属于这一类，计算与统计、代数与微积分的内容可以靠反复练习巩固。 2、谨慎线上。需要即时纠错的科目，像实验操作占比较重的理科，以及需要不断修改表达的写作类训练。这类内容如果只听课不批改，学生容易长期在错误的路径上重复。 实际做法往往是混着来：讲解型的科目放线上，需要动笔和动手的部分放线下或在校内解决。一个科目内部也可以拆开，比如写作部分上线上课学框架，但成篇的批改还是要有老师逐段看。 一节课值不值得跟，看这三件事第一件是练习题有没有批改。听课本身不产生分数，反馈才产生分数。如果课程只有讲、没有改，效果会打很大折扣。 第二件是讲的是不是评分标准。DSE 采用水平参照，等级由 1 至 5**，同一个答案在不同年份对应的等级是一致的。老师按评分标准讲，学生才知道哪里该展开、哪里可以收。 第三件是进度能不能对上孩子的年级。高中三年里，中四是打基础、中五是铺开、中六是收口，同一套课放在不同年级，效果完全不同。 这三件事里，第一条最容易验证，也最容易被忽视。报名之前直接问一句「作业谁改、多久返回来」，答案基本就能说明这门课的定位。 上线之后要盯住什么线上课最容易被忽略的还有另一样东西：节奏。没有人坐在旁边，进度完全靠自觉，一旦中途落下两周，补起来比线下更困难，因为老师看不到学生的状态。 一个可操作的办法是固定每周一次的输出。让孩子把这一周学的内容用一页纸重新讲一遍，家长不必看懂内容，只看讲得顺不顺。讲不顺的地方，就是下周要问老师的地方。 另一个是定期回到学校的课程进度上核对。线上课的内容如果和学校差得太远，孩子会在两套体系之间来回切换，反而更累。 还有一点关于时间安排：线上课的排期通常比线下灵活，但也更容易被拖延。把每周的固定时段写进日程表，和学校功课并列对待，这件事比选哪一家平台更影响结果。 如果是为补某一个科目而上课，建议把目标写具体，比如「这一学期把某一类题型做熟」，而不是「提高成绩」。具体的目标才能在两个月后回头看是否达成。 形式是工具，节奏才是变量。 |
